以下问题答案由中国数字时代编辑收集自知乎：

知道不知道：

西方人：你敢让我加班？信不信我把你告到倾家荡产！

中国人：加班就加班吧，总比被开除强，希望有个愣头青跳出来反抗一下，我这种精明人绝不会干那种傻事的，我要用智慧与忍耐等着收获最大的利益。

不只是中国人理解不了西方人，西方人也理解不了中国人。

死胖子：

近事不说。几十年前，中国一个历史学家研究明史，给明朝军户下了个定义，叫“国家农奴”，立马遭同事批评和亲友劝告而收回了这一说法。当年不懂，改后西方书籍大量涌入，才明白中世纪判断农奴身份的标准是：1，人身依附于土地，不准自己迁徙；2，不准自行改变身份；3，要向领主宣誓效忠，去领主土地上劳作（农奴役）；4，种什么不能自己决定，必须服从庄园管家的安排。你说为何不能理解西方人思维方式？西方人认为一个人非自愿的被迫去从事某种无适当报酬的劳动就是“被奴役”了，你觉得可以理解吗？！

赶上了好时代：

思维都是讲逻辑。但是众所周知这世界存在两种逻辑，一种是中国逻辑，一种是逻辑。中国逻辑：问态度不问事实。问动机不问是非。问亲疏不问道理。

有一次郎咸平说我们的专家不能只一味追求做大做强，大学的高材生就问那难道就要做小做弱吗？这就是推论错误。也就是简单的二元思维，小学生思维。所谓的中国逻辑还有正说反说都有理，我进口你东西就是我对你的私恩，你得靠我的市场养活。

出口东西也是我对你的私恩，我不卖你，你就无法活。自己人在家里过洋节就是崇洋媚外，数典忘祖，外国人过中国节日就是仰慕大国文化。

这种同一件事情分裂两个迥异的人格，导致内外有别，前后矛盾的逻辑其实就是流氓逻辑，哪怕撒上爱国的味精依然显得弱智可笑。缺乏逻辑的话语势必会以逻辑以外的手段呢去支持他的说理，攻击对方的人格，谩骂及侮辱甚至压制对方的发言，不让你说话。

 
 
 

天下帝师：

因为西方人格局太小，他们基本都自私自利，只考虑自己或者自己周围熟识的小团体利益，只为自己而拼搏，只供养那些跑来做过演讲的、给过自己好处或者承诺为他们争夺利益的人；

但我国人民克己奉公，思的是更广阔的大义，为群体而努力，我们会供养许许多多不熟悉的人，就像周公子他们，虽然完全不认识，也为他们的美好生活而努力，这不能不说是一种高尚。

匿名用户：

我被领导骂哭了，回家我妈问我怎么回事，我把前后经过说了，并且我占理，这点我妈也认同，我说凭什么我要受这个气，领导又不给我发工资，我又没做错，我妈来了句，这你就想错了，他是领导自然有资格骂你，要不然为什么个个都想当领导？

不是西方人的思维方式中国人理解不了，而是文明社会思维方式，大多中国人理解不了。

缺乏逻辑的话语势必会以逻辑以外的手段去支持他的说理，攻击对方的人格，谩骂及侮辱甚至压制对方的发言，不让你说话。

——太精准了哈哈哈哈，我仿佛看到了我同事，一个小粉红，无法辩驳我时就开始人身攻击

工作原因接触过几位日本工程技术专家
对中国的《可行性研究报告》感到疑惑
为什么内容都是导向让投资人掏钱的
因为在日本《可行性研究报告》更倾向于推翻立项
并不是自己给自己拆台
而是一个项目要立项必须很充分论证项目建成后带来的影响是正面还是负面
在论证过程把各种风险排除
无法排除的要评估后果和制定预案
使投资人的资金能发挥最大效能

这个和西方科学思想是不谋而合的
研究一个学科的最终目标是否定这个学科
所以才有传为经典的爱因斯坦和玻尔四次论战

理解了不就同化了
兄弟们 勿忘提肛 未尝试过3P，求带

作为一个社会主义奴隶制国家，这些都司空见惯了

感谢分享

他是领导自然有资格骂你，要不然为什么个个都想当领导？这才是真正的中国思维

感谢分享

五千年文化

感谢分享

韭菜哪有头脑，都是些行尸走肉

感谢分享

什么领导，那是神，言出法随的那种，神高兴了，就有赏赐，不高兴了，立刻会有神罚。

很棒的内容

感谢分享

感谢分享

1024,

别这么说，还记得鲁迅笔下的阿Q吗？不是中国专利，洋人也是一样的，趋利避害这是至少绝大多数人的本能！

感谢分享

感谢聚聚发帖分享

1024

感谢分享

支持发帖

谢谢分享