交通事故中，如果你是行人或非机动车方，可以不赔，但编者不支持

原创作者：勇说车险/yongchezhizhu2019
 
我们经常遇到关于被保险公司追偿的咨询，我们通过专业性和经验，是让当事人降低赔偿，但是在合理的范围内。在这个过程中，我们经常提到，这种事，你需要承担应该承担的合理赔偿责任，如果一分不赔是不可能的，也不合理。一句话，在合理合法范围内，尽量赔的少，但绝不是不赔。现实中，包括编者身边的人，我们也遇到类似的问题，但很多现实案例，并非我们想象的那样发展，有些，编者认为不合理，因此并不支持。下面，编者就简单介绍下目前全国一些省市的处理情况，以及编者的个人看法，仅供参考，具体有各位网友自己定夺。

首先，编者认为，法律的核心是惩处和威慑，否则，法律毫无意义。所以，对违法者的处罚是必须的，且这样的处罚是现实的，说的直白点，就是要让违法者有损失，感到害怕，进而对违法者产生威慑作用，同时警示其他人，否则，法律就是白纸一张，编者不认为道德约束比法律严惩有效，所以，最近被曝光“湖南140多名一把手的配偶参加反腐倡廉警示教育”，就是一个笑话，因此，引来一边倒的群众冷讽。一句话，对违法者的严惩，本身就是法律威严的体现，否则，就是胡扯，就是作秀。

鉴于以上要求，因此，对于交通事故中，责任方就应该承担相应的责任，否则，法律本身没有意义，责任判定更毫无意义。如果责任方不需要承担赔偿责任，那么，判你全责和判你无责就没有区别，那么，责任认定也就没有意义。很多人，包括交警，法官，都以“保护弱者”为理由，这种思想非常可笑，甚至非常可恶，就是说，只要你是弱者，做什么都是没有问题的，都会被原谅，不需要处罚，那“法律面前人人平等”，这句话不是又打了法律自己的脸了吗？不是自相矛盾了吗？说好的平等，执行是却不一视同仁。更何况，一些时候，发生的交通事故，那些行人或非机动车根本不是弱者，明明知道有风险，还要去做，编者说，他们就是自作自受，但却不需要承担责任，这不是助纣为虐吗？直接践踏了法律！！！如果按他们的思路和观点，那么，弱者杀人就不需要偿命了？他们忽略了，保护弱者的保护方式，而不是通过违背法律的方式去保护，因为，法律是一个社会的底线，底线破了，保护本身就没有意义了！
 
编者为什么要发布本文，是因为在实践中，个别省市的法官，并不支持让行人或非机动车方承担相应的赔偿责任，他们的解释和理由非常牵强。那些法官的理由是，道路交通法有规定，行人或非动车方在故意的情况下，机动车一方不需要承担赔偿责任，但是，这个解释明显是断章取义，有兴趣的网友可以自己去研究下。虽然，他们有这个权利，但编者非常不认同，非常不支持，不知各位网友如何看待，想法如何？

勇说车险：只说保险，不卖保险，答疑解惑，服务大众。敬请关注、咨询！

感谢分享

1024

只能以实际为准

谢谢分享

感谢分享

感谢分享

裁判理由是：道路交通安全法只规定了机动车的赔偿义务，没有规定非机动车的赔偿义务。
不是说“法未禁止即为许可”吗

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

那么非机动车一方就可以 以机动车道限速太高为名提议异议  要求降低机动车的限速  城市主干道限速应该不高于 10km/h  另外要求机动车和非机动车相同的车道宽度。
说到这里你会发现国家为了鼓励机动车 已经让渡了很多特权给机动车  所以机动车多承担一些责任无可厚非

感谢分享

感谢分享

说了这么多年法治，结果还是人治

道路千万条，安全第一条！

谢谢大佬