硅谷银行破产原因总结直接原因：期限错配，短债长投根本原因：经济下行→印钞救市→通货膨胀→美联储加息抑制通货膨胀[b]
3月13日，美国财政部、美联储和联邦存款保险公司联合宣布，从3月13日星期一开始，硅谷银行存款人将可以获得他们的所有资金。同时美联储表示准备应对可能出现的任何流动性压力。这标志着硅谷银行引发的挤兑事件暂时得到解决。[/b]
硅谷银行怎么了事件的简单顺序是：
1、硅谷银行的存款从 2019 年底的 610 亿美元增长到 2021 年底的 1810 亿美元，因为其初创客户筹集到了充足的风险投资资金。
2、这太好了。硅谷银行无法足够快地借出这些存款，所以它开始寻找其他用途来处理这笔钱。
3、不幸的是，其中很大一部分“其他东西”碰巧是期限很长（即期限超过 10 年）的抵押贷款支持证券 (MBS)。硅谷银行将 56% 的资产投入固定利率证券，这一比例远高于大多数银行。
4、无论是完全有意还是半有意，硅谷银行都在押注利率不会上升。
5、随着利率上升——例如，一年期国债的收益率从 0.05% 左右（2021 年 5 月 31 日）上升到如今的 5% 以上——这些 MBS 的价值暴跌。
6、穆迪下调硅谷银行评级。
7、人们担心硅谷银行。Peter Thiel 和其他风险投资公司建议投资组合公司撤资。随着融资放缓，科创公司账户持有人已经在 2022 年提取存款，因此说服他们提取更多存款并不难。
8、为了提供这笔钱，硅谷银行不得不以低价出售已经贬值的资产。
9、（硅谷银行还告诉人们“我们还ok”，而他们却非常不ok，这可能会加剧恐慌。）
10、拥有 2090 亿美元资产的硅谷银行成为美国有史以来倒闭的第二大银行。FDIC 保险承保 250,000 美元的存款，但由于硅谷银行是一家商业银行，因此承保的存款不到 3%。
11、顺便说一下，由于其他美国银行有 6200 亿美元的未实现亏损，人们担心其他小型、单一的银行也有类似的命运，银行股整体下跌。
所以硅谷银行的故事实际上是一个关于利率的故事。鲍威尔实际上并没有杀死银行，至少是意图上。事实上，他提高利率是正确的——硅谷银行只是让自己陷入困境。正如Matt Levine所说，硅谷银行的资产和客户都对利率上升非常敏感。
在这个利率上升的时代，你的投资组合可能比你想象的更容易暴露在风险中，所以现在是谈论利率的好时机——利率是如何设定的，以及它们如何影响资产价格.
美联储如何以及为何调整利率？利率是货币的“价格”。对于借钱的个人、公司或政府来说，这是一个直接价格。对于筹集股权的公司来说，这是一个间接价格，包含在预期回报中。
就像油门踏板和刹车踏板一样，美联储等中央银行通过降低和提高利率来刺激或减缓经济。
美联储调整利率的最简单方式是在公开市场上买卖美国政府债券。正如硅谷银行发现的那样，债券支付固定费用，因此如果一位大投资者（例如，绰号“JPow”的投资者）抬高债券价格，这些固定费用现在等同于较低的收益率，反之亦然。
从技术上讲，JPow 的交易会影响美联储购买的任何政府债券的利率，但美国国债（如果在一年或更短时间内到期的票据，虽然我不知道为什么他们不能把它们都称为债券）是世界基准无风险利率，因此它们影响利率环境的方式是改变威斯康星州市政债券收益率的方式。
新闻中更多的是联邦基金利率，它似乎越来越多地被标为“美联储基金利率”。
美联储影响联邦基金利率，但实际上并不设定联邦基金利率；这是成员银行之间的隔夜贷款利率，以帮助补充余额以满足最低准备金存款门槛。
与美国国债相比，联邦基金利率与更广泛经济的联系甚至更小，但美联储假设银行将把它作为自己放贷的底线。
利率如何影响股票价格？从理论上讲，较高的利率会降低未来预期现金流量的现值，反之亦然。这种影响对于那些主要现金流量预计会在很长一段时间内出现的公司来说更为明显，就像许多硅谷银行的客户一样。
人们可能会争论，是为派对结束而悲伤，还是为派对持续了这么久而高兴更合适：多年的低利率在很大程度上创造了硅谷银行的客户，并让资助他们的投资者变得富有（也推动了科技股和生物科技股的股价上涨）。
为什么科技股（和硅谷银行客户）受到伤害大资金——至少是传统上由股票价格决定的——对公司的估值是其未来现金流的现值。但如下表所示，随着时间的延长和贴现率的提高，这些价值会急剧下降。
未盈利的早期公司的主要现金流，可能包括硅谷银行的许多客户，但也包括生物技术和加密货币公司，一直被预期到很远的未来。现在他们有更高的折扣率。
看一下最右边的列。一家公司预计在 20 年内赚取的 1 美元在今天以 3% 的贴现率价值 55 美分，但如果贴现率上升到 20%，则仅值 3 美分——几乎降低了 95%。
会有更多银行倒闭吗？未来很难知道。银行倒闭就像房间里的幽灵，如果你足够害怕它们就会出现——如果每个人都认为它们会发生，它们就会发生，如果没有，它们就不会发生。这是经济学社会科学的“社会”部分。
更广泛的教训是，我们已经习惯了 13 年的整个“增长”生态系统——风险投资公司、生物技术公司、初创公司、无利可图的科技公司、加密公司、向所有这些公司提供贷款的银行——是其基础因利率变化而动摇。
那些现在不了解利率的人很快就会了解。
就在几天前，硅谷银行（SVB）仍被视为科技领域备受敬仰的玩家，数千家美国风险资本支持的初创公司都是其客户。
但快进到上周末，在经历了一次因恐慌引发的银行挤兑后，SVB被监管机构关闭。
那么，这到底是怎么一回事？我们将在下文深究。
银行挤兑之路SVB及其客户在低利率时代普遍呈现欣欣向荣的景象，但随着利率上升，SVB发现自己比一般银行更容易暴露在风险之下。即便如此，在2022年底，该行的资产负债表还显示并没有理由感到恐慌
而且，该银行在诸多领域广泛得到积极的评价。大多数华尔街分析师对该行股票的评级都是清一色的正面，《福布斯》刚刚将该行列入金融全明星榜单。
3月8日（周三），当SVB宣布需要筹资超过20亿美元来支撑其资产负债表后，便出现了外部问题迹象。
知名风投公司的反应毫不积极，Coatue Management、Union Square Ventures和Peter Thiel的Founders Fund都采取行动，限制对这家拥有40年历史的银行的敞口。这些公司的影响无疑是火上浇油，随后银行挤兑接踵而至。
另外一个影响决策的事实是，SVB在所有大银行中未投保的国内存款比例最高。这些存款总额接近1,520亿美元，约占所有存款的97%。
截至当天结束，客户已试图提取420亿美元的存款。
是什么触发了SVB的崩溃？虽然SVB的崩溃仅发生在44小时内，但其根源可以追溯到新冠疫情早期。
2021年，美国风险资本支持的公司筹资额达3300亿美元，创下历史记录，是2020年的两倍。当时，利率处于最低水平，以帮助支撑经济发展。
Matt Levine很好地总结了这一情况：“当各地的利率都很低时，20年后的1美元和今天的1美元差不多一样，所以，如果一家初创公司的商业模式是“我们搞人工智能建设会先亏损10年，然后在遥远的未来将大赚一笔”，那听起来相当不错。当利率较高时，今天的一美元比明天的一美元更值钱，因此投资者想要现金流。当利率在很长一段时间内处于低水平，然后突然走高，所有流向客户的资金就会被突然切断。”
为什么这很重要？在此期间，SVB从这些风投支持的客户那里获得了数十亿美元的资金。仅一年时间，他们的存款就增长了100%。他们将这些资金投资于长期债券。结果造成了一个危险的陷阱，因为该公司预期的是利率将保持在低位。
在此期间，SVB投资于市场头部债券。随着利率上升和债券价格下跌，SVB的长期债券持仓开始遭受重大损失。
亏损加剧了流动性危机当SVB在2023年初公布上一年第四季度业绩时，信用评级机构穆迪投资者服务公司（Moody’s Investor Service）对此进行了特别关注。3月初，该评级机构称SVB因重大未实现亏损，下调评级的风险很高。
作为回应，SVB希望亏本出售20亿美元的投资，以帮助其陷入困境的资产负债表增加流动性。很快，更多的对冲基金和风险投资人意识到SVB可能将如履薄冰。储户纷纷提款，引发流动性紧缩，促使加州监管机构和联邦存款保险公司（FDIC）介入并关闭了该银行。
现在情况如何？尽管SVB的大部分活动都集中在科技行业，但其令人震惊的崩溃令本已紧张兮兮的金融业更加不安。
在SVB崩溃的前一天，美国四大银行总共损失了520亿美元。上周五，其他银行股出现了两位数的跌幅，包括Signature Bank（-23%）、First Republic（-15%）和Silvergate Capital（-11%）。
尘埃落定后，很难预测这一戏剧性事件将产生什么样的连锁反应。对于投资人来说，财政部长Janet Yellen宣布其对银行系统维持弹性非常有信心，并指出监管机构具备适当的工具来应对这个问题。
但其他人则认为，早在2020年（或更早时候），问题就已经在酝酿了，当时商业银行资产飙升，银行都以较低利率买入债券。
-------
美股第一共和银行盘前进一步跌超60%美股第一共和银行盘前进一步跌超60%。继硅谷银行后，该行上周晚些时候亦遭到挤兑。 今日早些时候消息，该银行表示，未使用的流动性资金超过700亿美元，财务状况非常稳健。
[ 此貼被茶麻古道在2023-03-14 14:57重新編輯 ]
赞(61)