![]()
@何夕：所谓 “时代红利”，其实就是 “短期经济时代”。
在 “短缺经济时代”，敢闯敢拼胆子大（清华北大不如胆子大），是成功最重要的条件；此外，那个所缺的、不仅仅是商品服务，还有人才。
所以，学历值钱。
现在是 “产能过剩时代”，一切都过剩，也不包括人才。
所以，学历不再值钱。
短缺经济，主打人无我有；过剩时代，主打人有我优。
人有我优：要么成本低，要么差异化 —— 卷，主打前者，也是当下大部分企业竞争和人才竞争的主流策略。
但是，可以卷的地方、都需要标准，无论是考试分数还是学校学历等；只要有标准，必然导致 “少部分成功者 + 大部分失败者”，这不是一条可持续之路。
也就是说，可以摆脱卷等，就只有 “差异化”。
这不是 “不是肉糜”，而是当下环境、理性推导之后的最优路径；虽然目前还没有现成路径、需要探索，但有现成可依赖路径的，大概率还得卷。
差异化，要么换个战场（出海），要么发掘自己独特风格和优势 —— 不争第一，但做唯一。
依据自己的比较优势，在细分领域做唯一。
短期经济时代，什么都短缺也包括人才；所以吃红利的最佳方式，就是考上一所好大学。
但是，很多吃到上个时代红利的中年人，也会陷入成功路径依赖：觉得自己吃到红利的核心原因，不是赶上时代机遇而是自己牛逼，因为考试了一所好大学。
所以，他们疯狂买学区房，疯狂鸡娃。
现在每年大学毕业生超过 1000 万，出生人口不足 1000 万…… 假设大学招生名额和出生人口维持不变，未来人人都可以上大学。
当然，即使人人都可以上大学，能考上 985 的依然有竞争力 —— 只是大多数人都考不上。
也就是说，鸡娃对大多数人，是无效策略。
甚至于，对少数待遇好的大公司来说，可能只有 “清北交复 + 常春藤” 和 “其他”，中末流 985 也成了无效策略。
这种，即使所有人都异常努力，大多数人也必然会成为失败者的模式，不可持续。
对大多数人来说，与其在学生时代各种卷，倒不如少做点题、多发掘自己的特点优势和喜好。
从长远发展而言，这不一定比 “清北交复 + 常春藤” 毕业生差。
我一直说，每一代人有每一代人的产业：50、60 后玩不转互联网，给了 70、80 后机会；70、80 后玩不转短视频跨境电商等，给了 90、00 后机会。
每个代际，都需要避开上前面代际长期经营的产业，去寻找新的赛道，才有发展前途。
短视频直播，包括跨境电商等，比拼的更多不是学历、而是独特人格魅力 —— 差异化。
如果你觉得现在的路走得特别拥挤和痛苦，也许是你走错了路。
在当下和未来环境下，“少生娃 + 精耕细作 + 卷起来” 的效果，恐怕不一定比 “多生娃 + 搏基因彩票 + 个性化发展” 效果好。
B 端产业和高科技发展，是需要少数天才；
但 C 端消费，更需要懂市场、有独特风格和审美的年轻人；而不是流水线生产出来的、高同质化的 “高学历人才”。
赞(78)