说历史：张国焘为何要承担西路军失败的责任？

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 说历史：张国焘为何要承担西路军失败的责任？
	回帖發布主題

本頁主題: 说历史：张国焘为何要承担西路军失败的责任？	字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

我本英雄

級別：禁止發言 ( 8 )
發帖：580
威望：745 點
金錢：12421 USD
貢獻：17651 點
註冊：2014-07-04

資料短信推薦編輯

西路军失败的责任早先归咎于张国焘，认为是陈昌浩执行了张国焘的右倾逃跑主义路线才导致西路军全军覆灭。在延安批张时，张国焘承担了西路军全军覆灭的全部责任。

但上世纪八十年代，中央又对西路军失败的责任做了重新定论，认为西路军失败的责任不在张国焘，因为西路军一直接受中央军委的指挥，而此时的张国焘已经失去了指挥权。

徐帅在自己回忆录里总结西路军失败的责任，主要有两点，一是中央给西路军的任务飘忽不定，时而西进，时而东返，又时而就地建立根据地。让西路军不知所措。二是陈昌浩因为南下和另立中央的问题，背上了沉重的思想包袱，患得患失，不敢根据当时西路军面对的具体情况机断专行。当然还有轻敌和战术上的错误。

朱总司令当时对西路军的失败，持论比较公平。他慎重指出不能说西路军的失败根源于西进计划根本不对，应当认定西路军总指挥犯了战术上的错误。四方面军只半数渡过了黄河（第四和三十一军则被隔断在黄河这一边）自然减低了西路军的战斗力，但不能说因为只半数渡河就注定了会失败，第九和第三十两军，加上董振堂的第五军团对付马步芳部，应当游刃有余。他批评陈昌浩勇猛有余，稳当不足，徐向前虽较稳当，但遇事太尊重政治委员的意见。他慨叹像红军这样一支破破烂烂的队伍，只要指挥者稍有失算，即使是多消耗了几枚子弹，都易招致灾祸。他相信如果张国焘同志过了河，决不会有古浪的惨败。因此，朱德肯定的说：西路军骤然没有老练指导者就近指示，兵力使用不当，不能集中兵力打击敌人，而且对骑兵作战技术不够熟练，这些才是失败的主因。

那么张国焘当时为何要包揽下西路军全军覆灭的所有责任呢？是他太矫情，万方有罪，罪在朕躬的高姿态？应该说张国焘是从心底里认为是自己决策错了，他太胆小，按他自己的说法是性格不够泼辣。没有一股子枭雄关键时刻的“狠劲”，结果是既害了追随他的四方面军将士，也害了他自己。

他如果在甘南不取消另立的中央，而是按林育英的安排，以他为首的西北局直接接受共产国际的领导，与陕北中央发生横的关系，则谁都没有话说，因为国际是大家必须绝对服从的。因此，他完全有足够的权威保持行动的独立自主，拒绝服从陕北中央的命令，尽快渡过黄河，在甘肃、宁夏开辟根据地，实施斯大林认可的“西进计划”。并且这个计划是四方面军高级干部除了陈昌浩外，大家都一直赞同的。

四方面军的高级干部们还建议张国焘此时不宜去陕北，而是应先建立甘宁根据地再说。但张国焘听从了陈昌浩的建议，或者说是屈从了陈昌浩的压力，一是对陕北中央俯首称臣，让四方面军干部们背上了另立中央的反党包袱，都成了戴罪之身。二是贻误戎机，四方面军没有及时西渡，被国军斩为两段，埋下了西路军全军覆灭的隐患。

这里要说到张国焘与陈昌浩的关系，张国焘无疑是四方面军的主帅，但陈昌浩作为四方面军的总政委，掌握了四方面军的指挥权，所以他才有实力和张国焘叫板。陈昌浩从根子上是国际派，与王明、博古、张闻天他们是一派。而张国焘一直就是他们认为的右倾机会主义者，从政治上，思想上是反国际的。

西路军全军覆灭的责任应该由陈昌浩来负，但张国焘是四方面军主帅，完全可以不理会陈昌浩的干扰，而且四方面军绝大多数高级干部是支持他张主席的，徐帅当时就认为陈昌浩此时提出要张国焘去陕北向中央承认错误，有取而代之之嫌，不太地道。而张国焘此时却又显露出了他的书生本色，抹了眼泪，搞了调和主义，用徐帅的话说就是“前脚刚跨出去，后脚就打哆嗦”。所以说西路军全军覆灭的责任的确有张国焘的原因，他承担西路军失败的责任也是没错的。

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 11-07 08:29 發表評論

.:. 草榴社區 » 技術討論區